Политика

Основания для отставки: волгоградский губернатор может пополнить списки уволенных президентом глав регионов

Конец минувшей недели подтвердил намерение президента Медведева довести до конца работу с представителями «губернаторского корпуса», явно не справляющимися со своими обязанностями. Чуть больше месяца назад пост покинул губернатор Вологодской области Вячеслав Позгалев, в прошлую пятницу сложил обязанности Архангельский губернатор Илья Михальчук. Эксперты не сомневаются - последней эта отставка «по собственному желанию» однозначно не будет. В числе третьего номера на вылет практически все специалисты называют главу Волгоградской области Анатолия Бровко, последствия работы которого на губернаторском посту, кстати, очень напоминают все того же Михальчука.

Илья Михальчук был назначен губернатором в 2008 году взамен губернатора Николая Киселева после того, как тот стал участником скандала, связанного с получением взятки. До того Михальчук дважды был избран мэром Якутска, но в 2007 году подал в отставку из-за коррупционного скандала, что не помешало ему поработать после этого вице-президентом одного из родственных «Газпрому» фондов и войти в так называемый кадровый резерв президента.

Михальчук оказался слабым и непопулярным губернатором. Он традиционно занимал нижние позиции рейтинга выживаемости губернаторов и закрытых опросов ФОМ о доверии населения руководителям своих регионов. По данным последнего такого опроса, деятельность губернатора одобряли только 16% жителей Архангельской области.

На митинг с требованием отставки Михальчука в мае 2011 года в Архангельске пришло около тысячи человек. Осенью 2011 года Медведев напрямую пригрозил Михальчуку отставкой за громкие коррупционные скандалы в сфере ЖКХ. «Я вообще не понимаю, что там происходит. Где там губернатор? Есть он там или нет?» - допрашивал Медведев полпреда в Северо-Западном федеральном округе Николая Винниченко.

Результат «Единой России» на декабрьских выборах в Госдуму в Архангельской области в 31% стал одним из самых низких в стране. Отставку архангельскому губернатору прочили еще с начала 2011 года, а то, что его не включили в список «Единой России» на думских выборах, стало лишним доказательством непрочности его положения.

Илья Михальчук был чужаком для Архангельской области. Михальчука прислали из Москвы, и в течение года он не признавал никого из обладминистрации. Даже в местном отделении «Единой России» произошел раскол: депутаты были не согласны с политикой губернатора. Именно во времена Михальчука область стали связывать с коррупционными скандалами.

«Илью Михальчука следовало бы уволить еще три года назад. Сейчас система управления в регионе запущена, это сильно влияет на рейтинг власти в целом, низкие показатели «Единой России» это только подтверждают»,- говорит архангельский политолог Андрей Чураков.

А теперь сравним «достижения» отправленного в отставку Михальчука с пока еще работающим Бровко и, как говориться, попытаемся найти десять отличий.

Первое. О степени популярности Волгоградского губернатора среди населения недавно заявил даже премьер-министр Владимир Путин, подчеркнувший, что деятельность Бровко поддерживают лишь 15% жителей региона, что даже меньше, чем у Михальчука (см. выше) Действительно, многочисленные социологические опросы дают катастрофически низкую оценку деятельности губернатора со стороны населения.

Второе. Как и в случае с архангельским губернатором, непопулярность Анатолия Бровко и его ошибки в управлении регионом привели к массовым (свыше трех тысяч участников) акциям протеста местных жителей; главным требованием людей стал лозунг: «Бровко в отставку!»

Третье. Если Михальчук (не включенный в единороссовский список), смог обеспечить лишь 31% голосов за ЕР на прошедших декабрьских выборах, то Бровко (также отсутствовавший в списке) смог набрать не намного больше - около 35% партии власти. Однако, пытаясь провернуть грандиозную махинацию с пересчетом голосов, которая выплыла наружу и стала достоянием всей страны, Бровко фактически стал олицетворением нечестных выборов. И если низкий процент для «Единой России» продемонстрировал целый ряд краев и областей, то попытаться изменить результаты и, мягко говоря, сесть в лужу ума хватило только у волгоградского губернатора.    

Четвертое. «Чужеродность» Михальчука местным политэлитам и даже раскол в местном реготделении ЕР буквально один в один повторяют ситуацию, сложившуюся с приходом «чужака» Бровко на Волгоградскую землю. Все то же нарастающее противостояние «пришлой» команды губернатора и «местных» политической и экономической элиты, приведшее к практически годовому безвластию в миллионном Волгограде. Все то же категорическое нежелание вступать в диалог с любыми несогласными с политикой и кадровая чехарда в администрации региона.

Пятое. Если во времена Михальчука Архангельскую область стали связывать с коррупционными скандалами, то во времена Бровко Волгоградская область стала буквально синонимом слова «коррупция». Количество коррупционных скандалов, в которых были замешаны высокопоставленные члены команды Анатолия Бровко, исчисляется десятками. Да что там члены команды, если в этом «засветился» даже сам губернатор (вспомним попытку убедить депутата Городищенской райдумы оговорить сотрудников УФСБ, которая происходила в присутствии самого главы региона).

Таким образом, даже беглое сравнение двух губернаторов наглядно демонстрирует степень схожести как используемых ими механизмов управления, так и результатов, полученных с их помощью. Для одного главы это уже привело к увольнению. Нет сомнения, что та же судьба постигнет и второго.

фото: lacomunidad.elpais.com

Аркадий Кириллов